I DIORAMI RIVAROSSI

[berto75]

Ho riguardato attentamente la foto del diorama militare RR presentata sul catalogo impianti e novità del 1974 e sono un pochito perplesso .
L'impostazione scenica generale del diorama militare nella foto del catalogo è sostanzialmente simile a quella del mio diorama ,ma osservandola attentamente si ci accorge che in realtà i due diorami sono completamente differenti in moltissimi particolari .

foto sul catalogo impianti e novità del 1974 con il diorama militare sullo sfondo

le differenze sono parecchie si tratta di due diorami solo simili in apparenza, ma in realtà completamente diversi nei dettagli .
Solo per elencare le differenze più vistose alle spalle della mia stazione di PERGINE stampata vi è un fitto bosco di pini (che contribuiscono a dare maggior risalto in primo piano alla stazione , bosco che è invece completamente assente alle spalle della Pergine sul catalogo del 1974 , inoltre la mia Pergine è completa dei due scivoli laterali con piccolo deposito attrezzi e gabinetto totalmente assenti nella PERGINE a catalogo (c'è solo il corpo della stazione con il suo marciapiede ) .
Poi le montagne nel diorama del catalogo RR sono molto più basse (il profilo dei monti si staglia direttamente sopra il tetto della Pergine) rispetto a quelle del mio diorama dove le montagne sono più alte e imponenti .
Nel diorama a catalogo è assente il furgone pargheggiato accanto alla batteria missilistica presente sul mio e si vede un soldato in piedi al centro della trincea circolare (assente nel mio ) l'accampamento di tende risulta più piccolo nel diorama a catalogo, anche i portali delle gallerie del treno sono diversi (più semplificati quelli del diorama a catalogo e ci sono altre differenze che ho notato ma qui tralascio ecc. ) .
Ebbene era stato detto che spesso le foto presenti sul catalogo differiscono dagli articoli posti in commercio ,ma che senso aveva, mi chiedo, in Rivarossi fare realizzare due imponenti fondali cartonati simili ,ma diversi (qualcuno li ha pur dovuti dipingere !) solo per il diorama militare ?
Che bisogno c'era di modificare quello presente a catalogo ? Non capisco la convenienza ,oltretutto stiamo parlando di un articolo uscito per un periodo brevissimo parliamo di pochi mesi! Anche il diorama del circo presente a catalogo è diverso dal mio .
MAH ? perplessi berto75

[Max 851]

Mah, l'unica possibile spiegazione che mi viene in mente è che, decisa la realizzazione del diorama militare, siano stati approntati due o più sfondi per poi scegliere quello da inserire nella confezione. La foto per il catalogo potrebbe essere stata realizzata utilizzando uno sfondo che poi è non stato prescelto e non ha avuto seguito.
Massimiliano

[Massimo]

concordo con Max851 ma parfeziono la risposta. Le foto del catalogo sono state fatte con un diorama dipinto (un esecutivo da utilizzare per la produzione delle fotolito di stampa) ma poi, probabilmente, hanno cercato di migliorarlo, arricchendolo e dettagliandolo meglio.
Il tutto dopo avere scattato foto e prima di inviare i disegni in fotolito.

[berto75]

[berto75]

Questo è il bagagliaio grigio che era nel lotto e certamente è quello originale della confezione quindi del 1974 .
Per costituire il treno militare del diorama devo (ri)partire da questo , infatti la 835 non l'ho più da un bel pezzo (venduta per aiutarmi a pagare la IHB in scala 0), e neanche 3 mesi fa, ironia della sorte ,ho ceduto (sempre per aiutarmi in altri acquisti) il pianale con il carro armato Stalin della PRB che non usavo quasi mai (ma allora non immaginavo più di trovare il diorama militare della cui esistenza, come dicevo, cominciavo seriamente a dubitare) mi è rimasto solo il carro armato Patton con il fermacarro ma privo del pianale.
Per fortuna che ho i modelli militari anni 60.
Il Bagagliaio grigio è ben tenuto (aveva solo un gancio rotto che ho sostituito con altro identico dai miei ricambi ).
Per curiosità l'ho confrontato con l'analogo bagagliaio bicolore castano/isabella dei primi anni 60 ovviamente sono modelli di stampo completamente diversi , appartenenti a due gradini evolutivi differenti, l'unica cosa che curiosamente hanno identica è lo stesso numero di servizio !
DI 85411.
Rivarossi ha cambiato tutte le caratteristiche dei pezzi che li compongono ,ma non si è mai sforzata di cambiare il numero di servizio ? O forse VOLUTAMENTE voleva rappresentare lo stesso carro in due epoche differenti ?
curiosi saluti BERTO75

[Max 851]

Il bagagliaio dovrebbe essere questo, al vero (tipo 1921):

Non conosco la loro storia, forse nel tempo sono stati ricostruiti. Nella versione grigia RR compaiono le chiodature che prima non c'erano, e i ceppi dei freni che invece ci saranno stati sicuramente. Comunque la versione che preferisco è quella castano/isabella, che per me rimane la colorazione più bella in assoluto anche al vero.
Massimiliano

[berto75]

[berto75]

Mi sono rilassato a realizzare piccole prove sceniche utilizzando la sola sezione A in vista di un futuro allestimento completo ( il plastichetto trasformista ho dovuto metterlo via per pulire la mia camera) è incredibile l'illusione della profondità creata dal diorama ragazzi con la fantasia e i diorami RR tutto è possibile! giocosissimi berto75

[berto75]

Altro possibile sviluppo scenico con la ferrovia che incrocia la strada che scende dalla montagna .
scenografici berto75

[Coccobill 62]

Ciao Berto, capisco il tuo entusiasmo ed il fatto che nel 1974 non eri ancora nato, ma te lo devo proprio dire: una locomotiva gruppo 851 nel 74 non poteva proprio trainare un treno militare…
Le locomotive 851 costruite nel 1905 hanno terminato gli esercizi di manovra tra il 1969 ed il 1972! Io ricordo di averne vista una funzionare nel 1968 o 69 che movimentava un singolo vagone merci o forse due… Se vuoi trainare il treno militare nel 1974 potrei suggerirti l’utilizzo di una locomotiva elettrica gruppo 428 o qualcosa di simile… Buone manovre Paolo